Sejam Bem Vindos!! :)

Diiiia!

oh my good! auahauhuahauha

que debate foi aquele ontem.. uauahuahaha

nao consegui assistir....

dormi antes

Chora não Neymar... Em SJ vc n manda!

Foi um típico momento vergonha alheia. A máfia do Roriz faz qualquer coisa por uma eleição, inclusive sujeitar aquela mulher aquele papelão...

É uma pena que não sejam os melhores que façam a competição, e sim, as maiores coligações e os maiores 'coronelistas'.

Dormi antes do último bloco, foi o suficiente pra mim.

O melhor de tudo foi ouvir a chuvinha discreta que caiu no Cruzeiro na hora em que fui dormir.

-- wrote:

Chora não Neymar... Em SJ vc n manda!

Universo em Desencanto!



enquanto outros...

O que os juízes devem e o que não devem decidir

Marcelo Semer
De São Paulo


Poucas decisões podem ser tão frustrantes quanto aquelas que não decidem nada.

É esse o sentimento que se tem com o julgamento da Lei da Ficha Limpa, no STF.

No Supremo, não há prorrogação; tampouco disputa por pênaltis.

A proclamação incompleta do resultado gerou um grande vazio. Para muitos, seguiu-se de enorme alívio, com a renúncia de quem interpôs o recurso.

Nesta quarta, o STF pode arquivar o processo de Joaquim Roriz, julgando-o prejudicado, pois o próprio interessado desistiu de sua candidatura, terceirizando-a à esposa, como se fosse um negócio de família.

Poderá também prosseguir no julgamento, a vingar o princípio da repercussão geral, uma vez que sua decisão se estenderia aos outros processos ainda válidos. Enquanto não o fizer, a eleição se manterá sub judice, em relação a todos os impugnados.

O empate era tão previsível que nos dias que antecederam o julgamento, chegou a ser anunciado em jornais. Dizia-se, então, que o STF já estava pensando na fórmula do desempate. Mas os ministros, como se sabe, são ilhas que pouco se comunicam fora das sessões.

O presidente Cezar Peluso se recusou a usar o voto de minerva.

Disse que não tinha vocação para déspota. E como pretendia sepultar a Lei da Ficha Limpa, teria de carregar essa decisão quase nos ombros.

Se se tratasse de um processo criminal, a regra de ouro para o desempate seria o 'in dúbio pro reo': na dúvida, a favor do réu. No empate, em habeas corpus, por exemplo, considera-se vitorioso quem busca a liberdade.

Por outro lado, nas ações declaratórias de inconstitucionalidade, quando o que está em julgamento é a própria lei, a regra é 'in dúbio pro lex'. Na dúvida, prevalece íntegra a lei.

Para dificultar as coisas, o recurso julgado não era um nem outro.

Mas o que se discutiu naqueles dois longos dias de julgamento não foi a conduta específica de Joaquim Roriz ou os fundamentos fáticos do indeferimento de sua candidatura. O que esteve em discussão durante todo o tempo, foi a própria lei.

Se cinco ministros entenderam a lei válida e cinco ministros consideraram a lei inconstitucional, por equiparação ao procedimento das ações próprias para o julgamento de leis, era possível tê-la considerada válida.

Mas tira-se de vencido aí o fato de que a maioria dos ministros não entendeu inconstitucional a lei por si só, pela violação ao princípio da presunção da inocência, o ponto mais sensível e frágil do novo diploma.

A não-decisão, de toda a forma, expôs o Supremo.

Sem decidir, é como se o principal tribunal do país abrisse mão de seu poder. Embora o fato dificilmente se repita, pois em breve a composição ímpar de ministros estará completa, o episódio vai pairar como uma assombração por sobre os ombros da justiça.

Mas isto nem de longe significa que se deve demonizar os ministros que votaram contra a Ficha Limpa, numa espécie de macarthismo social.

Seria simples demais dizer que são "inimigos da sociedade", ou que usam a lei em prejuízo da democracia. Simples e equivocado.

O Congresso tinha plena ciência de que a lei deveria ser votada um ano antes das eleições para que pudesse valer para esse pleito. Ao aprová-la sem atentar para este fato, os parlamentares simplesmente jogaram a discussão para o Judiciário, sem explicar à sociedade que havia grande chance de frustrar suas expectativas.

Princípios constitucionais devem ser cumpridos, mesmo quando aparentemente indesejáveis.

Se o intuito do projeto era justamente impedir o acesso aos cargos públicos a quem viola a lei, ela jamais poderia ser construída sobre uma violação.

É mais fácil e mais cômodo julgar para a platéia. Mas um juiz que decide exclusivamente conforme pensa a opinião pública não cumpre sua função. O fato de que a lei seja um anseio da população não a transforma em mais legal -fosse assim, passaríamos por cima das diversas cláusulas pétreas e estaríamos jogando fora a lei mais importante de todas, a Constituição.

Mérito indiscutível da Ficha Limpa foi seu efeito mobilizador. Os eleitores demonstraram a preocupação com o caráter e a probidade de quem vai ser eleito. Isso é indispensável e insubstituível para uma boa escolha. A queda de Joaquim Roriz nas pesquisas antes do julgamento deixou indícios de que os eleitores já estavam suficientemente esclarecidos.

Mas o demérito da lei, e não se deve escondê-lo, é a preocupação exageradamente paternalista que sugere. Precisamos de alguém que nos impeça de votar nos ruins, porque não seríamos capazes de fazer isso por conta própria.

É ilusão achar que alguém poderá fazer a democracia pelo povo.

Se partirmos do princípio que o povo não sabe votar e, portanto, precisamos de quem decida por nós, estaremos esvaziando e não fortalecendo a democracia.

Hoje os juízes decidem quem tem e quem não tem ficha limpa. Amanhã, decidem quem tem ou não tem capacidade para legislar. Mais tarde, vamos esperar que escolham por nós quem são os melhores.

A lei da Ficha Limpa aumenta enormemente o poder dos juízes, ainda que boa parte das pessoas não tenha se dado conta disso.

Na democracia, no entanto, cada um deve exercer a sua própria competência, e a eleição é de competência do povo.

Dos juízes, não se pode esperar que escolham ou decidam em nosso lugar.

Mas, pelo menos, que decidam quando for a sua hora de fazê-lo.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4705201-EI16410,00-O+que+os+juizes+devem+e+o+que+nao+devem+decidir.html

claiton!

poisé, então explica isso pra eles, pq metade pensa de um jeito, e metade de outro...

ta demais hein claiton!

-- wrote:

poisé, então explica isso pra eles, pq metade pensa de um jeito, e metade de outro...

faz parte...
por isso que a composição do órgão tem que ser ímpar.

isso aqui tbm faz parte... só n guento a pose que a lei é isso, a lei é aquilo, mas quem decide mesmo são os juízes e advogados, conforme lhes convém...

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/em+video+genro+de+ministro+do+stf+discute+ficha+limpa+com+roriz/n1237788207090.html

desvio de conduta tem em qq lugar - inclusive vc mesmo passou por situação advinda disso...

qto ao restante das suas colocações, prefiro nao comentar

Sabado 09-10

15:00 - Bruno (Psycotronic) GO

16:30 - Ramon lima (Psycotronic ) GO

18:00 - Dell ( Psycotronic ) GO

19:30 - Epicentro ( Cerrado Trance) BSB LIVE

20:30 - Shiraishi (Spectrohm Arts) GO

22:00 - Cosmos ( Mind Tweakers Rec.)BSB

23:30 - Jagna ( Vagalume Rec.) BSB


Domingo 10 \10


01:00 - T.C.P ( Spectrohm Arts ) MG LIVE

02:00 - Bash ( Mind Tweakers Rec. ) BSB LIVE

03:00 - Kernel Panick ( Mind Tweakers Rec. ) BSB LIVE

04:00 - Nitrous (Neuromind Rec. ) GO

05:30 - Team Radio ( Spectrohm Arts ) GO LIVE

06:30 - Reconnect (Nice Dreams) BSB

08:00 - Petcho (Spectrohm Arts)† BSB

09:00 - Vince ( Spectrohm Arts ) Suiça

10:00 - Noti (Radio Bug) BSB

11:00 - Gabriel Montezuma (Spectrohm arts)

12:00 - Icy Sasaki (SSK) BSB

13:00 - Allan Villar (Villar Vilage) BSB

14:00 - Pedro Righetto (Crunchy Music) BSB

15:00 - Mustax (Crunchy Music) BSB

16:00 - Simple Jack ( iNminimax/ Spectrohm Arts ) BSB LIVE

17:00 - Aseel (Spectrohm Arts) GO

18:00 - Magnori (Mind Tweakers Rec.)BSB

19:30 - Giaco (Flip Out) BSB

21:00 - Rodrigo Prado ( Solar Flares ) GO

22:30 - Xpiral ( Vagalume Rec.) MG LIVE

23:30 - Whiptongue (Looney Moon Records) MG LIVE


Segunda 11/10



00:30 - Smoke SHip (Mind Funk Music/Samsara) MG LIVE

01:30 - Sychotria (Bhooteshwara Records) MG LIVE

02:30 - Fungoloyds (Bhooteshwara Records) MG LIVE

03:30 - Vinney (Mind Tweakers Rec.) BSB

05:00 - Max (Harmonia Rec.) MG

06:30 - Aseel (Spectrohm Arts) GO

08:00 - Souls Alien (UK) LIVE

09:00 - Phanton ( Antu Rec.) TO LIVE

10:00 - Locks Project (Nice Dreams) BSB

11:30 - Kabana ( Psycotronic ) GO

13:00 - Azyz ( Vagalume Rec ) BSB

14:30 - VViKa ( Iluminart ) BSB

16:00 - Enccerramento do Festival

achei o line esquisito com essa sequencia de som fino de manha ate a tarde...

p mim tinha q dar um jeito de colocar isso a noite....

e adiantar os fullon pro dia

sei la

se bem q tem muita coisa q nao conheço aih!

e tu creissom?

opiniao?

E ae minha gente, cumé que tá as coisas? To vendo que a patota ainda é da cena, forte.

Bom dia, personas!

Olha só o que eu vi hoje, que legal. Alguém se habilita?!

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/10/delorean-de-de-volta-para-o-futuro-sera-leiloado.html

Eu sei q meu set vai ser massa!
No mais, n achei bom nem ruim, só diferente...
Quero ver é o povo acordar até as 10 pra ver meu set, tomara que o sol castigue muito e ngm consiga ficar na barraca...

nao esqueça da chuva tb!

A previsão não anima muito, mas sábado se chover é muito pouco. Já domingo, tem 20 mm...


Sábado, 09/10: Nascer do Sol 05h47 Pôr do Sol 18h09

máx: 30ºC
mín: 20ºC

Quantidade e Probabilidade de Chuva:
9mm 80%

Direção e Velocidade do Vento:
S 6km/h

Umidade relativa máxima e mínima:
85% 33%

Sol com muitas nuvens durante o dia. Períodos de nublado, com chuva a qualquer hora.



Domingo, 10/10: Nascer do Sol 05h46 Pôr do Sol 18h09

Máx: 30ºC
Mín: 20ºC

Quantidade e Probabilidade de Chuva:
20mm 80%

Direção e Velocidade do Vento:
E 9km/h

Umidade relativa máxima e mínima:
87% 35%

Sol com muitas nuvens durante o dia. Períodos de nublado, com chuva a qualquer hora.

Pela previsão sábado chove mais aqui do q lá. Domingo chove nos dois lugares...

povo falador!

Aqui em Brasília até agora a previsão errou!

Falta de obrigatoriedade do teste do bafômetro torna sem efeito prático crime previsto na Lei Seca
O motorista não pode ser obrigado a soprar bafômetro ou submeter-se a exame de sangue para apurar dosagem alcoólica. Mas a prova técnica, indicando com precisão a concentração sanguínea de álcool, é indispensável para incidência do crime por dirigir embriagado. O paradoxo legal contido na Lei Seca foi apontado pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que concedeu habeas corpus para trancar a ação penal contra motorista que se recusou sujeitar-se aos exames.

Antes, o CTB previa apenas que o motorista expusesse outros a dano potencial em razão da influência da bebida ou outras substâncias. Não previa quantidade específica, mas exigia condução anormal do veículo. Com a nova redação, a dosagem etílica passou a integrar o tipo penal. Isto é, só se configura o delito com a quantificação objetiva da concentração de álcool no sangue – que não pode ser presumida ou medida de forma indireta, como por prova testemunhal ou exame de corpo de delito indireto ou supletivo.

“Aparentemente benfazeja, essa modificação legislativa trouxe consigo enorme repercussão nacional, dando a impressão de que a violência no trânsito, decorrente da combinação bebida e direção, estaria definitivamente com os dias contados”, observa o ministro Og Fernandes na decisão. “Entretanto, com forte carga moral e emocional, com a infusão na sociedade de uma falsa sensação de segurança, a norma de natureza até simbólica, surgiu recheada de dúvidas.”

De acordo com a decisão, a ausência da comprovação por esses meios técnicos impossibilita precisar a dosagem de álcool e inviabiliza a adequação típica do fato ao delito, o que se traduz na impossibilidade da persecução penal.

Efeito prático

“Procurou o legislador inserir critérios objetivos para caracterizar a embriaguez – daí a conclusão de que a reforma pretendeu ser mais rigorosa”, observa o ministro Og Fernandes na decisão. “Todavia, inadvertidamente, criou situação mais benéfica para aqueles que não se submetessem aos exames específicos”, completa.

Para o relator, como o individuo não é obrigado a produzir prova contra si – sendo lícito não se sujeitar a teste de bafômetro ou exame de sangue –, e que o crime previsto na Lei Seca exige a realização de prova técnica específica, “poderíamos, sem dúvida alguma, tornar sem qualquer efeito prático a existência do sobredito tipo penal”.

“É extremamente tormentoso deparar-se com essa falha legislativa”, lamenta o relator, ressaltando a impossibilidade de sujeitar a lei ao sentimento pessoal de justiça do juiz. Tal opção, afirma, levaria ao “arbítrio na aplicação do direito que, fora de controle, colidiria inevitavelmente com princípios fundamentais como o da segurança jurídica”.

Escher no CCBB, FREE!

bora bora, piauíííííí!!

Ritmos do Sol
Irmana, Livilla e Lu B-day

23 de Outubro 2010
A partir das 14:00hrs


Pense numa borboleta com sua beleza e pureza' La vou eu, azul da cor do ceu...Leve, me solto na pureza de meu ser que transborda...Transparente... Bela, sigo plena de verdades e na liberdade, digo o que penso e sinto. Ja nem percebo a qual a altura voo, sem limites a um universo quadrimensional, me desligo num arrebatamento estelar, e brilho...Meus olhos refletem a alma que se derrama...A felicidade invade meu ser belo.. Minha alma eterea, efluvios e energia emanam o singelo de meu coracao...

Irmana Almeida



YAGÉ (Planet B.E.N Rec.) Live!
STRANGE DOCTORS (Iono Music) Live!
Swarup (Vagalume Rec.)
Ekanta (Vagalume Rec.)
Thatha (Vagalume Rec.)
Zumbi (Vagalume Rec.)
Jagna (Vagalume Rec.)
Xamã (Vagalume Rec.) GO
Pedrão (Vagalume Rec.) GO
Ashtar (Mind Tweakers Rec. / Psyufo) BH
Magnori (Mind Tweakers Rec. / Psyufo)
Cosmos (Mind Tweakers Rec.)
Chicodélico (3D Vision Rec. / Flip out)
Giaco (Flip Out / Samsara)
VVika (Iluminart/Portal Trance)
Reconnect (Nice Dreams)
Sardion (Desert Rec.)
Raay (Lounge Sessions)


Acesso: $25 Portaria + 1 KG de Alimento + Lista amiga, mandar nome p/: sofia2321@gmail.com (só será permitida a entrada com nome na lista)

Local: Chácara Trevo


Apoio: Vagalume Records, Flip Out e Movimento Cerrado Vivo

Cade aprova fim de preferência da Globo em direitos do Brasileiro
20 de outubro de 2010 • 17h01 • atualizado às 18h28

Emanuel Colombari


Em decisão tomada nesta quarta-feira, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) anunciou o fim da preferência da Rede Globo na negociação dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro.

A decisão, segundo a assessoria de comunicação da entidade, será válida apenas ao fim do atual contrato, que se encerra no começo de 2011. Desta forma, as partes envolvidas - o Clube dos 13 e a própria emissora - devem assinar um "termo do compromisso", diante do qual estarão sujeitas a multas em caso de manutenção das práticas atuais.

O processo, movido desde o fim da década de 90, julgava acusações de cartel por parte de Rede Globo e Clube dos 13. Na prática, a emissora carioca podia garantir as transmissões igualando posteriormente propostas feitas por concorrentes, mesmo que fossem fechadas.

A decisão do Cade não encerra, porém, a exclusividade da TV dos Marinho - para isso, na teoria, basta que a proposta carioca seja maior que a da concorrência. Assim, os próximos acordos já devem ser negociados diante das novas regulamentações.

No atual contrato, a Globo tem os direitos exclusivos, mas transmite as partidas para TV aberta em conjunto com a Rede Bandeirantes. Procurada, a emissora carioca anunciou que "acredita que o acordo celebrado foi uma solução adequada para a questão".


http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2010/noticias/0,,OI4745146-EI15405,00-Cade+aprova+fim+de+exclusividade+de+emissora+em+transmissoes.html

e ae boi! foi na rave ai de sábado? como foi?

fui nao cara, só dei aquela divulgada marota

e vc, oq anda aprontando?
só andando de longboard eletrica com a isa mesmo?

euaueahuaehuhae