Sejam Bem Vindos!! :)

eu, léo, ganso e pezão, boi fora!

tks

ôô moço trabalhador.. ta no escritorio ainda?

em casa

o meu log no forum nao é um bom criterio p saber se estou no escritorio

retiro o que disse de trabalhador entao.. uahuahuehuehuhe...

e eu kero mto sentar putaquepariu.. hoje me descabelei aki sozinha affffffff bufando!

claitinho, se vc apostar corrida com vc mesmo, vc chega em segundo lugar com certeza!

OAB nacional se recusa a homologar urnas eletrônicas
Por Amílcar Brunazo Filho

Tradicionalmente a Ordem dos Advogados do Brasil, assim como a ABI, assumem posições corajosas em defesa de ideais e princípios sociais. Como membro do Comitê Multidisciplinar Independente (CMind) e moderador do Fórum do Voto Seguro, venho manifestar minhas congratulações ao Conselho Federal da OAB e à sua Comissão de Informática pela recente decisão de não legitimar os programas de computador do sistema eleitoral desenvolvido pelo TSE.

Como poucos vão entender a importância e a coragem dessa nova postura da OAB, cabe aqui apresentar um breve histórico.

Em 2002, foi aprovada a Lei 10.408/2002, que previa a adoção do Princípio da Independência do Software em Sistemas Eleitorais a partir de 2004. Esse princípio determina que auditoria do resultado eleitoral possa ser feita de uma forma que não dependa de confiar no software instalado nas máquinas de votar.

Em 2003, a autoridade eleitoral absoluta brasileira, comumente chamada de Justiça Eleitoral, laborou para derrubar essa lei antes mesmo que vigorasse, e conseguiu aprovar a Lei 10.740/2003, que restabelecia a situação anterior, em que a auditoria do resultado eleitoral era substituída por um método totalmente dependente da confiabilidade do software. E, para tentar estabelecer a confiabilidade do software eleitoral, essa lei de 2003 concedeu aos partidos políticos, ao Ministério Público e à OAB a função de validar e assinar digitalmente os programas desenvolvidos pelo TSE.

Em 2004, a atuação destas entidades foi a seguinte:

1) o PT, PDT e OAB enviaram representantes para avaliar o software, e chegaram a desenvolver programa próprio de assinatura digital;

2) o MP assumiu uma posição estritamente formal. Não fez nenhuma avaliação do software eleitoral, mas decidiu assiná-los mesmo assim, usando um programa derivado do programa do PDT.

Esta experiência revelou enormes custos e dificuldades que, na prática, tornavam impossível a validação do software por essas entidades.

Assim, a partir de 2006, o PDT continuou enviando representante para analisar os programas, mas deixou de assinar digitalmente porque não podia assegurar a confiabilidade do sistema analisado.

A OAB assumiu a mesma postura formal do MP em 2006 e 2008, isto é, não fazia nenhuma avaliação técnica do software eleitoral, mas emprestava seu prestígio à autoridade eleitoral ao participar da cerimônia oficial final de assinatura dos arquivos.

Em abril de 2010, o CMind entregou o seu relatório ao presidente da OAB, Ophir Calvacante Júnior, em que denunciava os riscos à sociedade nessa postura de legitimar o software eleitoral sem de fato, tê-lo avaliado. Ophir Cavalcante disse então que pediria parecer à comissão de Direito Eleitoral e Informática da entidade, e tornou sua posição pública:

“Se o parecer disser que a Ordem não deve legitimar, não vamos legitimar [o atual modelo de votação eletrônica]”, ressaltou, antes de reconhecer que “hoje, a OAB faz de conta [que fiscaliza as eleições]”.

http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2010/04/15/Brasil/OAB_diz_que_sistema_de_votacao_el.shtml

A promessa foi cumprida. A comissão de informática da OAB enviou o Sr. Rodrigo Anjos, especialista em Tecnologia da Informação, como seu representante devidamente credenciado ao Tribunal Superior Eleitoral. Ao constatar que o conjunto do software eleitoral era composto por dezenas de milhares de arquivos com mais de 16 milhões de linhas de códigos-fonte, foi confirmado que não havia condições práticas de validar o software do TSE e decidiu-se que a OAB não iria assinar cada programa para que não se passasse a imagem de legitimadora do processo.

Houve, no entanto, um mal-entendido no desenrolar. O TSE marcou inicialmente a cerimônia de assinatura e lacração dos sistemas para o dia 2 de setembro, e seu presidente convidou o presidente da OAB para a cerimônia. Como a OAB não iria assinar os programas, foi enviado o advogado Francisco Caputo Neto, presidente da OAB do Distrito Federal, para assistir a cerimônia.

Mas, naquele momento, o Sr. Caputo foi convidado a assinar "o pacote dos programas" (e não cada programa individualmente), e assinou-os sem saber ou sem considerar que tal assinatura era meramente formal, e não capacitaria os representantes da OAB a poder verificar as assinaturas dos sistemas instalados.

Desde então, no site do TSE consta com destaque a notícia de que a OAB, junto com o MP, teria dado legitimidade os programas.

http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1327485

Mas havia erros no software assinado no dia 2 de setembro, e nova cerimônia de compilação, assinatura e lacração teve que ser realizada nos dias 13 e 14 de setembro no TSE. Os erros encontrados eram primários (buffer overflow), e confirmam a imaturidade do processo de desenvolvimento do software do TSE, que já fora denunciada no Relatório COPPE-UFRJ (de 2002) e no relatório CMind (de 2010). Mostra ainda que quem assinou no dia 2 (MP, PT e o Sr. Caputo Neto) não tinha feito uma avaliação eficiente.

Finalmente, na cerimônia do dia 14 de setembro, a OAB cumpriu a determinação de sua comissão de informática e não enviou nenhum representante para assinar e legitimar o software desenvolvido pelo TSE.

Consideramos bastante corajosa a decisão do presidente da OAB e merecedor de nosso elogio.

A assessoria de imprensa da autoridade eleitoral brasileira, que, por seu absolutismo, tem muita dificuldade em reconhecer suas mazelas, escondeu da imprensa a cerimônia do dia 14 para que não tivesse que admitir que havia erros nos programas, detectados à undécima hora. Escondeu também que a OAB finalmente deixou de legitimar seu método de desenvolvimento de software. Continua em destaque no site do TSE a notícia da lacração do dia 2, com a presença do representante da OAB.

A lamentar, temos a posição do MP de continuar assinando os sistemas do TSE sem nunca ter feito nenhum esforço técnico de avaliação do sistema, permitindo que se passe para a sociedade que esta instituição legitima um sistema eletrônico que, na realidade, nunca avaliou.

Como engenheiro que sou, lamento também que a minha associação de classe, o sistema CREA-CONFEA, não tenha ainda se capacitado para avaliar o sistema eleitoral eletrônico brasileiro e apresentar seu parecer à sociedade brasileira.

Mais uma vez, parabéns à OAB por sua atitude responsável de não omissão perante a sociedade.

e cristalineas?

fui dar um rolê de long no eixao ontem umas 4:30pm e puts.. neguinho é mto mal educado puta que pariu! o lixo no eixão por causa dessa festa tava foda..

poiseh, disseram q ate hj tava o lixao la.... e q o transito no eixao estava interditado em algumas faixas...

é.. a organização tinha que ter agilizado umas lixeiras por lá

vcs ficam dando corda pra evento mal organizado...

mimimimimimimimimimimimimimi

mimimimimimimimim

Cristalina!

Quem vai? Amanhã deve tá chegando uns ingressos pra eu vender, R$ 50,00. Em muito lugar paga-se isso só por 3 dias de camping.
Bora geral, com ctza vai ser bem bacana. E vcs podem prestigiar a apresentação dos amigos, eu, mutley, podre...

claitim, se o chillas abrir de sexta p sabado, podia pilhar o povo d botar um som nao chillautico nessa oportunidade!

Áries: Você é daqueles que quer fazer as coisas do seu jeito, nem que seja na porrada. Profissões típicas do ariano: Segurança de baile funk, Juiz de futebol de varzea, Lutador de full contact.

Touro: Você é materialista e trabalha demais. Além disso, é teimoso, sua cabeça-dura não deixa você enxergar um palmo diante do nariz. Profissões típicas do taurino: Mestre de Obras, Borracheiro, Pastor da Igreja Universal.

Gêmeos: Você é falso, fofoqueiro e cara-de-pau. Não é confiável. Profissões típicas do geminiano: Advogado de traficante, Político, Pastor da Universal.

Câncer: Você é ranheta, vive reclamando da vida. Se acha solidário e compreensivo, o que faz de você um puxa-saco. Profissões típicas do canceriano: Cabeleireiro, Manicure, Pedicure, Autor de livros de auto-ajuda.

Leão: Você se acha o máximo, quer ser o centro das atenções, mas não tem charme. Daí sua agressividade. Gosta de botar todo mundo pra trabalhar por você... Profissões típicas do leonino: Capataz de fazenda, Ditador, Sargento.

Virgem: Você é metido a perfeccionista, detalhista. Gosta de criticar e organizar tudo. Isso faz de você um burocrata insuportável. Profissões típicas do virginiano: Funcionário público, Contador, Analista de crédito.

Libra: Você se acha equilibrado e diz que luta contra injustiças, mas não passa de um "fazedor de média"... Profissões típicas do libriano: Advogado de comunidade de favela, Gerente de casa de massagens, Cambista do bicho.

Escorpião: Você é o pior. Desconfiado, vingativo, preguiçoso, cruel, traiçoeiro, malicioso, mentiroso, invejoso, cínico. Canalha completo. Seu objetivo é ferrar os outros. Profissões típicas dos escorpianos: Carrasco, Terrorista, Serial Killer.

Sagitário: Você é imprudente e irresponsável, e seu conceito de ética é limitado. É puxa-saco, galinha e gosta mesmo é de sacanagem. Profissões típicas do sagitariano: Ator pornô, Cambista, Moleque de recado de bordel.

Capricórnio: Você é metido a sério e politicamente correto, mas não passa de um materialista ambicioso e safado. Nunca joga limpo e sua frieza faz de você um sanguinário. Profissões típicas do capricorniano: Banqueiro, Agiota, Traficante.

Aquário: Você tem mente inventiva, mas comete erros o tempo todo porque é teimoso. Adora ser do contra, é egoísta e gosta de aparecer. Profissões típicas do aquariano: Sindicalista, Petista ou as duas coisas ao mesmo tempo.

Peixes: Você pensa que todo mundo é trouxa e só você é o cara. Quando alguém te questiona, você recorre ao sobrenatural, pois sua inteligência é limitada. Profissões típicas do pisciniano: Macumbeiro, cartomante, tarólogo.

minha chefa pediu pra ler o dela.. SAGITARIO
auihauihaiuhauihauia

fala ravers!!!

passando rapidinho só p/ dar um oi...

isso aki continua uma comédia, hauauha! Bãoo!!!

bjosss!!!

Notaram que o Severo está sumido?!
É pq ele ta bastante ocupado la no Rio de Janeiro:

uaehueahuheauhauehueahuhea

roriz vai renunciar à candidatura e colocar a mulher dele no lugar

copo de gelo a 2 reais eh no minimo um absurdo, nao?

mas cerveja a 3 ta legal

"Enquanto corro
atrás da felicidade
ela descansa
dentro de mim!"
Sumaya Prado

Um ótimo final de setembro para geral.

cleitoris, p vc!

PORTAL EXAME
24/09/2010 | 10:32


Pergunte ao especialista

Quando o Simples não vale a pena?

O sistema não é vantajoso para todo mundo. Veja quando é hora de repensar a forma de recolher os tributos de uma pequena empresa


Alexandre Galhardo, consultor fiscal e tributário


São Paulo - Quando o faturamento das pequenas e médias empresas começa a se aproximar dos 2 milhões de reais é hora de acender o sinal de alerta. Esse é o momento dos empresários avaliarem se vale a pena continuar a operar no Simples Nacional ou migrar para o método do lucro real ou lucro presumido.

O Simples tem suas vantagens, já que unifica oito tributos em um só, diminuindo a burocracia nas empresas com faturamento de até 2,4 milhões de reais. Mas existem algumas situações em que a permanência neste regime não pode ser tão compensadora assim.

Baixa margem de lucro

As empresas que operam com baixa margem de lucro podem recolher menos tributos se optarem pela modalidade do lucro real. Isso acontece pelo fato das alíquotas do Simples incidirem sobre o faturamento, sem considerar a rentabilidade, e no lucro real incidirem sobre o resultado da operação.

Um exemplo: as empresas comerciais que geram lucro abaixo de 8% das suas receitas e as empresas prestadoras de serviço com este percentual inferior a 12% podem ter mais vantagens no lucro real.

Custo da mão-de-obra

As empresas cujo custo com a mão-de-obra for inferior a 20% sobre o faturamento não terão vantagem operando pelo Simples. Isso acontece por causa da forma como o INSS é calculado.

Nas companhias que apuram pelo lucro real ou pelo lucro presumido, este tributo é calculado conforme um percentual da folha de pagamento. Já no Simples, o INSS está embutido na alíquota única que incide sobre o faturamento da empresa.
Portanto, quem tem poucos funcionários pode acabar recolhendo mais. Na prática: quanto menor a folha de pagamento, maior será o INSS a ser recolhido no Simples.

bernardo wrote:

copo de gelo a 2 reais eh no minimo um absurdo, nao?

mas cerveja a 3 ta legal

aonde foi isso??
ouvi alguma coisa sobre isso, no fds.. mas nao sei nem que me falou, nem q festa era essa!!!

isso eh do festival de cristalina...

Segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Direto do Plenário: STF condena deputado Tatico a 7 anos de reclusão


O Supremo Tribunal Federal (STF) acaba de encerrar o julgamento do deputado federal José Fuscaldi Cesílio (Tatico, do PTB/GO) condenando-o à pena de reclusão de sete anos, em regime inicial semiaberto, mais 60 dias-multa, no valor de meio salário-mínimo vigente em 2002 – quando houve a descontinuidade do delito de apropriação indébita previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária.

...

bernardo wrote:

Segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Direto do Plenário: STF condena deputado Tatico a 7 anos de reclusão


O Supremo Tribunal Federal (STF) acaba de encerrar o julgamento do deputado federal José Fuscaldi Cesílio (Tatico, do PTB/GO) condenando-o à pena de reclusão de sete anos, em regime inicial semiaberto, mais 60 dias-multa, no valor de meio salário-mínimo vigente em 2002 – quando houve a descontinuidade do delito de apropriação indébita previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária.

...

Uma boa notícia, sem dúvida. Na hora em que a li lembrei-me de uma das guias da minha viagem: "A pena por sonegação de impostos, para qualquer um, aqui na Suécia, é maior que a pena por assassinato".

Deve ser, realmente, gratificante ver seus impostos investidos na qualidade de vida da população, incluindo a sua própria!

Obs: Número de homicídios a cada 100 mil habitantes na Suécia: 0,9.

noite!