Sejam Bem Vindos!! :)

http://globoesporte.globo.com/futebol/selecao-brasileira/noticia/2010/07/em-carta-ricardo-teixeira-dunga-agradece-oportunidade-na-selecao.html

mané terehell.. bora pra bahia galera

num vou para terehell....

Lhenrique: Por causa do Felipe Melo, os melhores momentos da copa vão ser editados pelo Tarantino.

Wiil_Solo: As namoradas de Felipe Melo têm medo de pedir carinho a ele. Ele pode entender carrinho.

EverttonFolly: Milhares de pessoas no mundo deram entrada no hospital após assistir o Felipe Melo em transmissão 3D.

Kibeloco: Roberto Carlos e Wagner Montes já entraram numa dividida com Felipe Melo.

tawilzein: Felipe Melo não é bom de matemática mas gosta de dividir sem deixar restos.

tawilzein: O cartão de visitas do Felipe Melo é o vermelho.

harris: Jogo de xadrez: Cristiano Ronaldo é a Dama; Kaká é o Bispo; Julio Batista é a Torre; Felipe Melo, o Cavalo.

LeeOzinhoOo: Uma vez Felipe Melo foi jogar JoKenPo com o presidente Lula. Ele tinha uma tesoura, e o Lula, 5 dedos.

idiotweets: O Michael Jackson morto faz muita falta. O Felipe Melo vivo faz mais ainda.

willmcflybr: Após os treinos, alguns jogadores treinam cobranças de faltas, já Felipe Melo treina como cometê-las.

ands_sp: A lenda da mula sem cabeça começou depois de um pé alto de Felipe Melo.

FreitasPoliana: Todas as seleções têm volante… nós temos para-choque.

nicholas_lima: Felipe Melo é o único jogador que você encontra no FIFA 2010, no Winning Eleven e no Mortal Kombat.

e oq q tem lah?

la aonde? na bahia?

esse negocio de pimba na gorduchinha tem ainda outra conotação!

essa revista eh de verdade, foi publicada?
aeuhaeuhuhea

STF diverge sobre aplicação da lei Ficha Limpa
Nesta semana, o Supremo Tribunal Federal recebeu pedidos de políticos condenados, que pretendem afastar a aplicação da chamada Lei Ficha Limpa. O ministro Gilmar Mendes suspendeu os efeitos da decisão que condenou o senador Heráclito Fortes (DEM-PI), e o ministro Dias Toffoli suspendeu sentença contra uma deputada estadual de Goiás. Desta vez, o ministro Ayres Britto manteve em três decisões a inegibilidade de políticos condenados em segunda instância. O ministro afirmou que não está totalmente convencido da possibilidade de concessão do efeito suspensivo por decisão monocrática, ao analisar uma decisão de colegiado.

Na primeira decisão, o vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ayres Britto, negou liminar em Ação Cautelar 2.654 proposta pelo deputado federal João Alberto Pizzolatti Júnior (PP-SC), com o objetivo de suspender os efeitos da decisão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina nos autos da Apelação Cível 06.011311-6, que confirmou sentença de primeira instância, condenando o deputado com base na Lei de Improbidade. Ele foi denunciado pelo Ministério Público estadual por irregularidades na contratação, pela prefeitura de Pomerode (SC), da empresa Pizzolatti/Urbe, da qual o deputado é sócio.

“Se não é qualquer condenação judicial que torna um cidadão inelegível, mas unicamente aquela decretada por um 'órgão colegiado', apenas o órgão igualmente colegiado do tribunal ad quem é que pode suspender a inelegibilidade”, afirma o ministro em seu despacho.

O ministro também argumenta que o pedido de liminar não atende os requisitos de plausibilidade jurídica do pedido (fumus boni juris) e do perigo da demora na prestação jurisdicional (periculum in mora). “A decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina está embasada em elementos que estariam a comprovar diversas e graves irregularidades praticadas pelo postulante nos procedimentos licitatórios levados a efeito pelo município de Pomerode/SC.”

Ayres Britto ressalta, ainda, que o deputado não foi condenado unicamente com base em sua condição de parlamentar, que já era sócio de empresa, além de que o acórdão impugnado considerou a participação individualizada nos atos de improbidade administrativa.

Por fim, ao negar a liminar, diz que “para se chegar a conclusão diversa da adotada pela instância de origem, faz-se necessário o reexame do conjunto fático-probatório dos autos. Providência vedada pela Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal”.

De acordo com os autos, a ação do deputado pretendia garantir efeito suspensivo à condenação até que o STF julgasse o Recurso Extraordinário apresentado por sua defesa, de modo a assegurar o registro de sua candidatura, sem considerar os efeitos da Lei Complementar 135/2010 (Lei da Ficha Limpa).

Além de recorrer ao STF, os advogados do deputado apresentaram também, simultaneamente, Recurso Especial que foi julgado e negado pelo Superior Tribunal de Justiça.

Minas Gerais
Já no segundo caso, Ayres Britto negou liminar em Ação Cautelar 2.661 proposta pelo ex-prefeito de Montes Claros (MG) Athos Avelino Pereira e por Sued Kennedy Parrela Botelho, ex-vice-prefeito do município, com o objetivo de atribuir efeito suspensivo a agravo de instrumento, a fim de reverter os efeitos de condenação que lhes foi imposta pelo Tribunal Regional Eleitora de Minas Gerais — e confirmada pelo Tribunal Superior Eleitoral —, que resulta em inelegibilidade e impede o registro de suas candidaturas nas eleições gerais deste ano.

O argumento foi o mesmo, o de que tem dúvidas sobre a possibilidade de concessão do efeito suspensivo por decisão monocrática. O ministro disse, ainda, que não está presente, no caso, a plausibilidade do pedido, uma vez que o recurso extraordinário não foi admitido na origem, “o que já revela a ausência dos pressupostos de cautelaridade, nos termos da jurisprudência desta nossa Corte”.

O pedido de liminar foi apresentado na tentativa de assegurar o registro das candidaturas, a despeito do estabelecido na Lei Complementar 135/2010, que impede o registro de candidatos que tenham sido condenados por colegiado.

Paraná
Por último, o ministro negou seguimento à Ação Cautelar 2.665 apresentada por Juarez Firmino de Souza Oliveira, que contestava decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná e buscava garantir seu registro para concorrer à eleição deste ano. Segundo Britto, não cabe ao STF examinar casos de liminar que busquem atribuir efeito suspensivo a recurso especial eleitoral.

O ministro disse, ainda, que “a má qualidade do fac-símile interposto, em descompasso com a legislação processual (artigo 4º da Lei 9.800/99), já ensejaria o arquivamento da petição”.

Oliveira teve suas contas de campanha para vereador do ano de 2008 rejeitadas pelo Juízo Eleitoral da 66ª Zona de Maringá (PR). O TRE do estado extinguiu o recurso apresentado pelo candidato, que recorreu ao STF para garantir efeito suspensivo a recurso especial eleitoral contra a decisão do TRE, evitando a inelegibilidade.

No Tribunal Superior Eleitoral, o ministro Hamilton Carvalhido acatou pedido feito pelo deputado federal Márcio Junqueira (DEM-RR) para afastar, liminarmente, a inelegibilidade do parlamentar. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

bernardo wrote:

esse negocio de pimba na gorduchinha tem ainda outra conotação!

essa revista eh de verdade, foi publicada?
aeuhaeuhuhea

fato que foi publicado!
esse site que eu peguei essa tirinha é muito bom
tem cada tirinha CABULOSA de duplo sentido que eles publicam nos gibis que jéééézaaaaa
engraçado demais uhauahohiua

http://porramauricio.tumblr.com/

curte ai

po.. qnd eu era mais novinha, lia tudo da turma da monica
nunca vi maldade
bt fé q ta eh na cabeça de cada um

Invertia- Últimas Notícias Terça, 6 de julho de 2010, 7h23
Fonte: Redação Terra

Empresas
Rede de fast food admite uso de aditivo à base de petróleo

Atualizada às 13h10

Depois de um relatório da CNN afirmar que os nuggets de galinha do McDonald's conteriam vestígios de dois produtos químicos "nocivos", a divisão chinesa da gigante do fast food admitiu que os seus McNuggets também continham os aditivos. No entanto, segundo informações do China Daily, a administração da empresa na China assegurou que os dois produtos são "seguros e inofensivos" para a saúde dos clientes.

Segundo o relatório da CNN, os nuggets servidos nos EUA conteriam um conservante feito à base de petróleo e um agente antiespumante. Em pouco tempo, os temores do público americano havia se espalhado para o mercado chinês. Para acalmar os nervos dos consumidores na China, a empresa divulgou um comunicado afirmando que, apesar de conter os dois produtos, os alimentos oferecidos pela empresa são seguros para comer e "não fazem mal à saúde".

Segundo o China Daily, os produtos da empresa servidos no Reino Unido não apresentam vestígios dos dois produtos.

Dong Jinshi, especialista em segurança alimentar com do Centro Nacional Chinês de Supervisão de Qualidade e Teste de Produtos de Proteção Ambiental, disse que o uso de ambos os produtos é considerado seguro e não tóxico na indústria de alimentos. Mas Dong sublinhou que o uso desse aditivo deve ser de 0,1 grama em cada kg de alimento, e a temperatura de cozimento deve ser controlada entre 50º C e 200º C.

Qingchun Liu, vice-diretor de nutrição do Hospital das Forças Armadas da Polícia, disse que as leis chinesas não proíbem o uso desses aditivos, mas sua dosagem é limitada, com um máximo de 0,2 grama por kg de alimento. "O produto químico é tóxico e, em certa medida a sua utilização abusiva pode levar ao câncer", alertou.

Ambos os especialistas afirmam que os aditivos são uma parte indispensável da transformação de produtos alimentares e os alimentos não podem ser produzidos, armazenados ou exportados sem aditivos.

"Embora os aditivos sejam usados de acordo com as normas de segurança alimentar da China, os clientes devem ter em mente que comer um determinado alimento por um longo tempo não é seguro, com o acúmulo dos aditivos até um nível perigoso", disse Dong.

Procurado no Brasil, o McDonald's ainda não se manifestou a respeito do assunto.

Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da Redação Terra.

mc donalds eh lixo comestivel
ta doido

mas eh tao bão de vez em qnd..

chacara?

nao!!

mané ácara!!

------------------------------------------------------------------------------------------------

olhae lucas!


Concessionárias poderão ter de devolver bilhões ao consumidores

Da equipe do DiárioNet

07/07/2010


O Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (Ibedec) está movendo ações coletivas contra concessionárias de energia de todo o Brasil para acabar com o repasse de PIS e Cofins em duplicidade das contas de energia elétrica dos consumidores.

O Superior Tribunal de Justiça já julgou ilegal o repasse em duplicidade dos tributos das contas de telefone e o Ibedec, com base nessa decisão, analisou o setor energético e comprovou que o procedimento de cobrança indevida é o mesmo.

O presidente do instituto, José Geraldo Tardin, explica que “para o cálculo das tarifas de energia cobradas dos consumidores, as empresas apresentam uma planilha de custos na Aneel, discriminando os custos de produção, distribuição, impostos (entre eles PIS e Cofins), além da margem de lucro”.

Mas, segundo ele, “as empresas encontraram um jeito de engordar os lucros ilegalmente, cobrando de forma destacada PIS e Cofins em duplicidade do consumidor”. Assim, além de pagar os impostos no preço do KW de energia, o consumidor ainda é obrigado a pagar as duas contribuições na conta mensal de energia.

Nas ações coletivas, o Ibedec pede a suspensão da cobrança em duplicidade e a devolução dos valores pagos indevidamente nos últimos cinco anos. Já foram propostas ações contra a CEB, no Distrito Federal, Celg, em Goiás, Cemar, no Maranhão, Cemat, em Mato Grosso, e Coelce, no Ceará. Nos próximos dias serão propostas ações contra as demais companhias em todo o País.

No Distrito Federal, o Ministério Público abriu inquérito civil para apurar o valor cobrado indevidamente, informação que será importante para definir o tamanho dos prejuízos causados aos consumidores.

O Ibedec estima que somente no DF, onde há cerca de 2 milhões de consumidores, o total a ser devolvido supere R$ 1 bilhão. Cada consumidor pode receber mais de R$ 500,00 de devolução das cobranças indevidas feitas nos últimos 5 anos.

Para ter direito ao ressarcimento nas contas o consumidor deve guardar os comprovantes de contas de energia pagas nos últimos cinco anos e as que forem pagas de hoje até o julgamento da ação.

Fefe wrote:

chacara?

A gente pode marcar, mas quem for vai ter q assinar um termo de compromisso se comprometendo a não usar drogas ilícitas lá, pq toda vez dá rolo...

boi, shut-up bitch!


CHACARA!

po mush mas se for pouca gente ce sabe que num tem treta!

ou tem?


vai buscar seu fone com o markito, porra! e me entrega o meu!!

-- wrote:

Fefe wrote:

chacara?

A gente pode marcar, mas quem for vai ter q assinar um termo de compromisso se comprometendo a não usar drogas ilícitas lá, pq toda vez dá rolo...

faço ateh em 3 vias
hueheheehuhe

eu tb!!!

eu não, não consigo!

uahuahuahua

quem pretende ir à festilda sabado?
lucas ta de pococó...

que festinha??
eu quero ir na makossa e mistura fina!
é essa???
eu quero eu quero!
lucas vc me poe pra dentro?
me da cortesia lucas
lucas deixa eu entrar de graça!
lucas deixa eu participar da festinha
deixa eu ir lucas!

bernardo wrote:

quem pretende ir à festilda sabado?
lucas ta de pococó...

dúvida: pococó
???

http://bebidaliberada.com.br/luan-santana-e-mesmo-um-gato/


AHUAHUAHAUHAUHAUHAUHAHAHAHAHHAA

MORRIIII

eh essa festa mesmo

e pococó = pogogó

continuo sem entender o que isso significa!

= mimimi

huuuuuuuummmmmm
eu quero ir!
vamo galera!
fefecents!